|
注册 登录 |
| 论坛首页 | 校园资讯 | 求助问答 | 吐槽灌水 | 法大论坛 | 招聘版面 | 语言留学 | 考研问答 | 校内问答 | 电脑科技 | 新手上路 |
| 新帖 人气 热门 在线 帮助 |
| 发表帖子 | 返回求助问答 收藏 举报 上一篇 下一篇 |
| 中国为什么不承认判例法？ | 浏览：3749 回复：18 |
反对后 |
2016/12/25 23:53:12 | 1 楼 |
|
判例法对于案件的处理有一定的帮助，为什么不适用？？？ | ||
丫丫2011 |
2016/12/26 5:44:44 | 2 楼 |
|
这话你问人大法工委去 | ||
lovebeida |
2016/12/26 3:36:15 | 3 楼 |
|
英美法与大陆法各有千秋，哪里是一句话半句话能说清的 | ||
happybabe |
2016/12/26 3:11:24 | 4 楼 |
|
最高法陆续颁布了一些典型判例，供下级法院参考，这是在学习判例法的长处。。。平心而论，判例法对法律人才要求较高，不但要求法律人掌握成文法，还要熟知一大堆判例，中国目前的法律人素质还达不到。 | ||
ayuchou |
2016/12/26 5:20:23 | 5 楼 |
|
中国不是社会主义法系吗 不用判例法可能因为法官素质不高吧 | ||
你就是不行 |
2016/12/26 7:41:08 | 6 楼 |
|
拿两高司法解释当什么用了？！两高司法解释就有判例的效果，只是换了个名字！！对于英美的判例法没那么明显 | ||
chaijin |
2016/12/26 7:07:34 | 7 楼 |
|
可能是不适合国情吧。。。。。 | ||
默子123 |
2016/12/26 9:29:50 | 8 楼 |
|
| ||
sandy11 |
2016/12/26 9:57:48 | 9 楼 |
|
去看沈宗灵的比较法学研究，写的不错。至于法大去年自己编的那个刘兆兴的，基本上是“借鉴”（仅仅只是借鉴哦）沈宗灵先生的。话说舒国莹的法理里记得不是简单写了些吗？实在是没兴致了，不然我会给你写好多的，因为你说到我的专业啦～～～ | ||
马放南山 |
2016/12/26 11:49:43 | 10 楼 |
|
| ||